To me, a lawyer is basically the person that knows the rules of the country. We're all throwing the dice, playing the game, moving our pieces around the board, but if there is a problem the lawyer is the only person who has read the inside of the top of the box. What the judge decides in fact is what I mean by the law. | 
| Uw favoriete arrest in stripvorm? |
zondag 13 mei 2012 |
 Alle rechtsinstanties ten spijt is het natuurlijk nog steeds mogelijk dat U geen gelijk krijgt ... al hebt U het misschien wel. |
dinsdag 24 april 2012 |
 Moszkowicz, dat is een naam die klinkt als een klok in juridisch Nederland. Hoe zorgt een dergelijke coryfee ervoor dat hij benaderbaar blijft voor het gewone volk? Hij heeft zijn naam mee: Bram. |
dinsdag 10 april 2012 |
 In hoger beroep krijgen de daders van de Tsjechische Skimoord 7 jaar gevangenisstraf, een jaar minder dan in eerste aanleg werd gevonnist. Waarom heeft het Hof besloten tot verlaging van de straf? Er zijn geen nieuwe inzichten ter tafel gekomen: de verdediging volhardde in haar juridisch novum dat er eigenlijk geen daders aangewezen kunnen worden als niemand weet wat er is gebeurd. De daders zelf claimden geen herinnering (meer) te hebben aan de fatale ruzie. Geen bekentenis dus. In haar overwegingen tot strafverlaging heeft het Hof echter laten meewegen dat de verdachten spijt hadden betuigd. Een vreemde redenatie, mijns inziens althans. Hoe kun je berouw hebben van iets wat je (volgens eigen zeggen) niet hebt gedaan? |
donderdag 5 april 2012 |
 De eis is 20 jaar gevangenisstraf en TBS. Robert M. gaat het daglicht hoogstwaarschijnlijk niet meer aanschouwen. Het pleidooi van zijn raadsman, mr. Wim Anker, volgt nog. Wat kan hij ter verdediging aanvoeren? Zelfs compassie, het laatste redmiddel van de advocaat, zal weinig baat hebben. Eigenlijk heeft mr. Anker zijn beste verdediging al geleverd: Robert M. is niet gelyncht. |
zondag 1 april 2012 |
 Vandaag 1 april wordt mr. Theo Hiddema 68 jaar. Strafpleite feliciteert de mijns inziens meest eloquente strafpleiter van Nederland. Zijn woordkeus is barok met gevoel voor maanziek tumult; zijn stijl is te vergelijken met de Vlaamse schrijver Hugo Camps. Er vloeit veel bloed in het strafrecht, mr. Hiddema geeft er zijn eigen kleur aan, blauw. En dat, hoe vulgair de feiten ook mogen klinken, geeft toch wat cachet aan de zaak. |
woensdag 28 maart 2012 |
 Keith Bakker verwijt zijn toenmalige advocaat mr. Bram Moszkowicz dat deze hem nadrukkelijk aanraadde om in het buitenland te blijven vlak na de eerste beschuldigingen van seksueel misbruik. Eenmaal terug op Nederlandse bodem wachtte hem een strafproces en een eis van het OM van 7 jaar gevangenisstraf. |
dinsdag 20 maart 2012 |
 De vraag resteert: is er nu sprake geweest van een politieonderzoek
avant la lettre waarmee een French connection van drugstrafiek is
ontmanteld, of is het OM nogal opportuun te werk gegaan en heeft zij
met een onrechtmatige huiszoeking gemazzeld, maar had zij nooit op de
willekeur van doorgezette camerabeelden op basis van Franse kentekens
in mogen gaan, omdat er dan nog geen redelijk vermoeden van strafbare
feiten conform art. 27 WvSv aanwezig was ? |
dinsdag 13 maart 2012 |
 In de Tsjechische Skimoord, een bizar verhaal waarin drie vrienden op skivakantie gaan en er eentje door menselijk toedoen op gruwelijke wijze het leven laat, heeft de rechtbank 8 jaar gevangenisstraf toegekend. In het hoger beroep voor het Hof van Arnhem pleit de verdediging voor vrijspraak. Volgens de raadsheren Ausma en Malewicz is er sprake van een Salduz-verweer aangaande de bekentenis voor de Tsjechische politie, zijn er drank en pillen in het spel geweest waardoor de verdachten nadien geen herinnering meer hebben aan het gepleegde misdrijf, kozen de Duitse vakantieburen (verdacht?) snel het hazenpad na de ontdekking van de misdaad, wordt deskundigenonderzoek a decharge door de A-G afgedaan als de plank misslaan, afijn, het hele juridische palet wordt bespeeld. 14 jaar is wederom de eis, de verdediging, overtuigd van haar gelijk omtrent op zijn minst gerede twijfel, neemt toch een risico. Er zijn SMS-jes verstuurd in die bewuste nacht. Schuldbekennende SMS-jes. |
dinsdag 06 maart 2012 |
 Mr. Hiddema adviseert de welgestelde bewoners van Zuid-Limburg om een pistool aan te schaffen, als reactie op de vele, al dan niet gewelddadige, inbraken. De politie is steevast te laat, daar hoe je dus niet op te rekenen. Het schrikt op zijn minst af, aldus Hiddema. De goegemeente, de deken van de Orde van Advocaten, iedereen valt over de uitspraak, uit vrees voor eigenrichting. Maar heeft mr. Hiddema dan ongelijk? Is voorkomen niet beter dan genezen? Of is the cure worse than the disease? |
woensdag 29 februari 2012 |
 Dominique Strauss-Kahn, beter bekend als DSK, was tussen 2007 en 2011 directeur-generaal van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Na een beschuldiging van verkrachting van een kamermeisje was het gedaan met de topfunctie. Het incident blijkt niet op zichzelf te staan: hij nam eerder deel aan vleselijke groepsescapades. Een van zijn advocaten heeft gezegd dat DSK niet wist dat de vrouwen op de orgies die hij bijwoonde prostituees waren. Wat waren zij dan wel? Een verzameling gerontofielen? Of wordt DSK wel vaker aangezien voor George Clooney? En vervolgens besprongen? Dat hij nog geen aangifte van aanranding heeft gedaan ... |
woensdag 22 februari 2012 |
 Er vanuit gaande dat de meest ernstige persoonlijke problematieken onder curatele worden gesteld (drankmisbruik, verkwisting) en de minder ernstige dus niet, dan rijst de vraag : op wat voor soort klaarblijkelijk ongeluk doelt de wetgever in art. 51 lid 2 boek 1 BW ? |
woensdag 15 februari 2012 |
 De OvJ ging voor moord met voorbedachte rade, mr. Hiddema pleitte voor ordinaire doodslag. Op de publieke tribune reageerde men. Ordinair was duidelijk een woord dat verkeerd viel, maar de sfeertekening van Hiddema was duidelijk: geen doel ,geen uitzicht, geen geld, veel drank, verveling, zwartgalligheid, smerigheid, sjofel, verpauperd. Kijk de film Ex-Drummer naar het gelijknamige boek van Herman Brusselmans en de woorden krijgen begeleidend beeld. Knappe jongen die onder dergelijke omstandigheden het hoofd koel houdt. De Officier leek de setting niet relevant. Het is maar waar je de grens trekt. |
donderdag 09 februari 2012 |
 Als je Johan Cruijff als lid van de Raad van Commissarissen aanstelt, dan regeert het wetboek niet langer. Anders gezegd, Cruijff laat zich niet de wet voorschrijven, ook niet letterlijk. Dat liet hij zich al niet toen de KNVB hem aansprak op het feit dat hij dagelijks de training leidde bij Ajax toendertijd, terwijl hij niet over een trainersdiploma beschikte. Cruijff liet zich niet afschrikken door een functieomschrijving en redeneerde als volgt: als ik als technisch directeur de spelers moet aanspreken op wat er allemaal op de training goed en fout gaat, dan kan ik dat beter direct op het veld doen dan pas na afloop van de training op kantoor. Dit was in 1985. Om dit soort paardesprongen juridisch te voorkomen spreken diverse wetsartikelen sindsdien van als ware hij bestuurder, feitelijk beleidsbepalend e.d. |
dinsdag 07 februari 2012 |
 De wettelijk verplichte cautie U bent niet tot antwoorden verplicht is waarschijnlijk de enige goeie tip die de politie, voorafgaand aan een verhoor, aan een verdachte geeft. Maar het verhoor is toch gericht op waarheidsvinding? De waarheid mag toch gezegd worden? In Utopia wellicht, maar statistieken spreken een andere waarheid. En dienen andere wetten, de wet van de getallen. |
dinsdag 31 januari 2012 |
 Afluisteren, zo oud als de weg naar Rome. En wat je eenmaal hebt gehoord, kun je nooit meer niet-horen. Maar gesprekken met een advocaat zijn geheim, die mogen toch niet afgeluisterd worden? Klopt, maar er mag zoveel niet. Beetje pro-actief denken, nietwaar? De nummerherkenning moet redding brengen: zodra een getapte cliënt zijn advocaat belt wordt automatisch het gesprek niet langer opgenomen. Gelooft U het? |
dinsdag 24 januari 2012 |
 De waarheid, wat is dat eigenlijk? Datgene wat bewezen wordt, niets meer en niets minder. Met zijn allen proberen de juristen een waarheid in elkaar te knutselen die voor de grootste gemene deler als acceptabel door kan gaan. De advocaat van de ene partij pleit vurig om toch vooral aan zijn versie van de waarheid gehoor te geven, terwijl de wederpartij met evenveel verve het spiegelbeeld afschildert als de weerkaatsing van de werkelijkheid. Beiden kennen hun eigen waarheid, maar er is maar één waarheid de maatschappelijk relevante: de versie die de rechter uiteindelijk voor wáár laat doorgaan. |
dinsdag 17 januari 2012 |
 Verfrissend en angstaanjagend tegelijk, zo'n inkijkje in de wereld van het verbintenissenrecht. Twee partijen maken een afspraak om iets te doen en spreken een prijs af. Simpel, niet? Totdat er iets niet goed gaat, althans de ene partij vindt dat. Dan zijn de rapen gaar, vliegen de arresten je om de oren en kom je weer uit bij Justice Jerome Frank: Je recht is datgene wat de rechter beslist dat jouw recht is. Tot dat moment bestaat een overeenkomst uit een delicaat evenwicht, gebaseerd op terechte, maar zeker ook twijfelachtige aannames omtrent elkanders juridische positie. |
dinsdag 10 januari 2012 |
 Onlangs werd een verdachte van mishandeling van een politieagent (6 klappen in het gezicht, maar er werd er maar eentje bewezen ??) veroordeeld tot 20 uur taakstraf en een geldboete van EUR 200. Niet om het een of ander, maar van een dergelijk strafregime gaat weinig afschrikwekkends uit. Tot nog grotere verbijstering bleek dat de politierechter niet veel had afgeweken van de richtlijn voor dergelijke vergrijpen ... 30 uur. Men oogst wat men zaait, nietwaar? |
maandag 2 januari 2012 |
 In een interview met mr. Wim Anker, verschenen in het AD van 31/12/2011, liet de Friese raadsman de volgende zin optekenen: Soms ligt er zoveel bewijs tegen een cliënt dat we weinig kunnen. Dan zegt mijn broer (Hans, MH.): Wim, doe een Kleine Huis op de Prairie. Een vertelling die de mensen raakt, met tranen, een zakdoek. En dat doe ik dan. |
dinsdag 27 december 2011 |
 Een duivels dilemma voor de verdediging ontstond door de tijdlijn van het strafproces. In deze zaak zat mr. Boone in de bovenstaande tweestrijd. De oude vos sprak zijn probleem hardop uit en maakte op deze manier de rechtbank part of the problem. Vervolgens verzocht hij de Rb. om schorsing/opheffing van de hechtenis. Het bleek een gouden vondst. Zijn dilemma werd het dilemma van de Rb. |
maandag 19 december 2011 |
 In het arrest RuneScape (LJN BQ925I) waren twee pubers bereid om een derde te mishandelen en met de dood te bedreigen om hem te dwingen zijn virtuele amuletten te laten stelen. Om van diefstal te kunnen spreken moest er worden gedelibereerd of er wel sprake was van 'enig goed'. Dat had wat voeten in de aarde, een aanrader voor iedereen die art. 310 Sr nog eens helemaal uitgespit wil zien. |
dinsdag 13 december 2011 |
 De rechtbank in Rotterdam heeft besloten dat men de buren mag filmen, indien er sprake is van langdurige overlast. Het belang van de slachtoffers is groter dan de inbreuk op de privacy van de overlastgever. Je kunt niet vroeg genoeg beginnen met de dossieropbouw, lijkt mij ... |
donderdag 8 december 2011 |
 De geurproef, waarmee politiehonden daders identificeerden, was al nooit falsificeerbaar. Op zijn Poppers benaderd, de zwanen waren altijd wit. Toch is sinds 22 april 2OII de geurproef officieel geen forensisch instrument van het OM meer. Is er dan een zwarte zwaan gevonden ? Nee, zwarte schapen. Teveel begeleiders van de honden hebben de hand gelicht met de regels van het onderzoek, zodat de uitkomsten totaal onbetrouwbaar werden. |
maandag 5 december 2011 |
 Verteld krijgen dat je niet langer meer verdacht wordt van een strafbaar feit, dat klinkt rechtstatelijk. Het Openbaar Ministerie verklaart je op dat moment juridisch gezond; een heerlijke gedachte, nietwaar ? Nu heeft hetzelfde OM je in eerste instantie ook als verdachte aangemerkt, maar op grond waarvan dan ? Wordt dat dan ook verteld ? Er is reden tot twijfel ... |
maandag 28 november 2011 |
 De discussie over minumumstraffen is actueel. De rechters voelen zich in hun onafhankelijkheid aangetast, de crimefighters willen in ieder geval iets van boetedoening terugzien van hun werk. Nu zijn minimumstraffen al zo oud als de weg naar Rome ... pardon, Madrid. |
maandag 21 november 2011 |
 Je recht halen, in je recht staan, dat klinkt prachtig. Vrouwe Justitia staat aan jouw kant, maar dan ben je er nog niet. Hoe denkt de wederpartij erover? It takes two to tango ... |
woensdag 16 november 2011 |
 Gemiddeld gedrag, het gedrag waarop veel (gewoonte)recht is gebaseerd, is meestal de uitkomst van ingeslepen omgangsvormen van een afgebakende gemeenschap. De kracht van gewoonte is dat totale conformiteit aan deze gebruiken binnen de gemeenschap wordt gezien als een teken van normaal zijn; mensen die afwijkend (van dit normaal bevonden) gedrag vertonen zijn niet normaal, vreemd en ondervinden daarvan de (juridische) gevolgen. |
donderdag 10 november 2011 |
 Opmerkelijke conclusie? Zonder meer, Supreme Court Justice Antonin Scalia is deze mening toegedaan, alledgedly. |
zondag 6 november 2011 |
 Wat blijft er over van de feiten nadat het recht zijn beloop heeft gehad? |
dinsdag 1 november 2011 |
 De geweldsinstructie, pragmatisch bekeken ... |
donderdag 27 oktober 2011 |
 losjes gebaseerd op de uitspraak van de Hoge Raad in de zaak LJN BM6673, 4/1/2011, waarin zij o.m. zegt dat bepaalde wetsartikelen niet zijn bedoeld ter bescherming van criminelen, pardon, verdachten. R.o. 3.2.2. In dit verband verdient opmerking dat het belang van de verdachte dat het gepleegde feit niet wordt ontdekt, niet kan worden aangemerkt als een rechtens te respecteren belang. |
woensdag 26 oktober 2011 |
 Bibliometrie, citatieanalyse, peer review, enkele technieken om de wetenschappelijkheid van een artikel of een boek te kunnen meten. Wie citeert wie? Welke aansprekende namen zijn bereid hun naam te verbinden aan het nieuwe boek, om zo de ranking van het boek te verhogen? Meten is weten, maar niets is waterdicht. |
dinsdag 25 oktober 2011 |
 Legal Realists, een stroming Amerikaanse juristen uit de eerste helft van de vorige eeuw, waren van mening dat het vonnis dat de rechter velde afhankelijk kon zijn van wat hij voor zijn ontbijt had genuttigd. Zij hielden hun focus op wat er feitelijk werd besloten en zagen de toegepaste rechtsregels als legitimering achteraf. |
zondag 23 oktober 2011 |
 Naar aanleiding van het artikel van H.F.M. Crombag, "Rechters en Deskundigen", waarin Rule 702 wordt besproken, in de VS de vereisten waaraan een deskundige in een rechtzaak moet voldoen. Deze Rule is het gevolg van de Supreme Court uitspraak in de zaak Daubert vs Merrell Dow Pharmaceuticals (1993). |
zondag 16 oktober 2011 |
 In het protocol van de Pilot Raadsman Politieverhoor staat o.m. het volgende:
Daar heb je veel aan, zo'n raadsman bij het politieverhoor. Rara wat hij zijn cliënt adviseert ... |
donderdag 13 oktober 2011 |
 De waarheid, tsja, dat is me nogal niet wat. Laat staan de deskundige waarheid. Popper wil 'm kunnen falsificeren, volgens Kuhn is de waarheid van vandaag maar zo de leugen van morgen, terwijl Latour de waarheid ziet als een sociaal construct. Voorzichtigheid is dus troef ... |
woensdag 7 oktober 2011 |
 Juridische Vaardigheden I, opdracht 1: "mag een raadsman aanwezig zijn bij het politieverhoor?" |
2011 ©Maarten Hoevers - alle rechten voorbehouden -